אוה כן, תשקר לי. תשקר לי יותר חזק.
עיתונאי יקר,
אני רוצה לשבח את מה שאתה עושה. ואני שמח שרבים מחבריך נוהגים כמוך. הפעם אין בתקשורת ייצוג חזק לבוגדים, נטולי אינסטינקט ההישרדות, שמתעקשים לנסות לספק לי דיווח מאוזן על מה שקורה במלחמה. רובם הודחו למדורי הדעות בעיתונים שאני לא קורא. לדעתי, הם פעלו תמיד מתוך איזשהו סינדרום שטוקהולם, משיכה ארוטית מעוותת לאוייב שמאיים עלינו. איזו סיבה אחרת יש לנסות לחשוף תמונה מורכבת, שחלקים ממנה עלולים לפגוע לי במוראל? איזו סיבה יש להם לנסות לצאת לפעמים מנקודת המבט השבטית?
ושלא יקשקשו לי השמאלנים שזה עניין של להיות מעשי. שלקח העבר מראה שצריך לחשוב באופן ביקורתי על מה שהממשלה עושה. הממשלה היא הצבא היא ישראל היא אלוהים, ומי שמפקפק בהם מחלל את הקודש. כלומר, לא בענייני מיסים, או רווחה, או בריאות. שם הממשלה בדרך כלל טועה ולמעשה לא הייתי נותן לאף אחד מהמושחתים רפי-השכל האלה להחליף נורה אצלי בבית. אבל כשמדובר בהרג אנשים, אני סומך על הממשלה בעיניים עצומות. אני מאמין שבתקופות מוגדרות (מוגדרות על ידי הממשלה כמובן), חובתי כאזרח במדינה דמוקרטית היא להתנהג כאזרח במדינה טוטליטרית.
באופן טבעי, אני סומך על החלונות הגבוהים גם בעניין מה שאני צריך לדעת. אם מה שאתה מפרסם הוא רק מה שדובר צה"ל רוצה שאני אדע, אני בטוח שזה כל מה שאני צריך לדעת. ואם הוא חושב שאני צריך לשמוע את זה כאילו זה בא מגרונך, ולא מגרונו של תעמולן, אין לי בעיה עם זה. ממילא לא הייתי רוצה לחשוד אפילו שקיימת דרך אחרת להסתכל על הדברים. זה עלול להיות מעייף עבורי.
אז תודה שאתה עושה את העבודה שלך כמו שאתה עושה אותה. ואם אני אמצא עיתונאים שעושים אחרת, אני מבטיח לכתוב להם תגובות מתלהמות כשאפשר (בטלוויזיה למרבה הצער אין אפשרות כזו). ובעוד שנה, כשיגיעו הדו"חות של ועדות החקירה, אני מבטיח לא לזכור שלא סיפרת לי על הדברים האלה בזמן אמת. לא אשמתך; זו לא העבודה שלך.
בברכת "מוות לערבים",
הטוקבקיסט
8.01.09, 21:12: תגובה מאת אלעד-וו (אתר)
דורה: תודה. לצערי נפלה טעות בציטוט. איפה שכתוב "בל כשמדובר בהרג אנשים, אני סומך על הממשלה" צריך להיות "הרג ערבים".
את מכירה את 14 הסימנים לפאשיזם, של אומברטו אקו?
17.01.09, 14:44: תגובה מאת לייבוביץ
אומברטו קקו – סופר ממוצע, פילוסוף קטן,
אדום-עורף בחסד, מצח מקומט בסרקזם,
נובר ונובח כמו כלב-ים זלגן.
8.01.09, 22:30: תגובה מאת ירדן (אתר)
נכתב מצויין.
"אני מאמין שבתקופות מוגדרות (מוגדרות על ידי הממשלה כמובן), חובתי כאזרח במדינה דמוקרטית היא להתנהג כאזרח במדינה טוטליטרית". ציטוט לדורות
8.01.09, 23:13: תגובה מאת אור ברקת (אתר)
מצטער, לא אמין, איפה שגיאות הכתיב? איפה העילגות?
מעולה
9.01.09, 2:34: תגובה מאת אופיר (אתר)
צודקת במאה אחוז!
חוץ מזה, שמעתי שמועה שעוד כמה שבועות יש אירוע זניח בשם בחירות, אבל אני בטוח שזה לא הזמן המתאים לסקר את הנושא. אני משוכנע שהוא לא משפיע בשום צורה על ההחלטות של הממשלה. חוץ מזה, סקירה של הבחירות הקרבות רק תגרום לסכסוכים וחוסר הסכמה, ובתקופה כזאת חשוב לשמור על האחדות. האמת שגם ככה נושאים כמו כלכלה, רווחה, חינוך, פערים חברתיים, איכות סביבה ושאר שטויות לא באמת מענינים אותי. הכי טוב שהתקשורת תתמקד רק בכמה מחבלים הרגנו היום ואיך חייבים להמשיך למען תושבי הדרום. אסור לפגוע במורל, זה מחזק את הטרור.
9.01.09, 6:03: תגובה מאת אייל
אחד הדברים המוזרים הוא שהחוק הוא עם הטוקבקיסטים. סעיך 103 לחוק העונשין:
.
[ד/13] מי שהפיץ בשעת לחימה, ובכוונה לגרום בהלה בציבור, ידיעות שיש בהן כדי לערער את רוח חיילי ישראל ותושביה בעמידתם בפני האויב, דינו – מאסר חמש שנים; התכוון לפגוע בבטחון המדינה, דינו – מאסר עשר שנים.
וסעיף 137
באישום לפי סעיפים 133 או 134 לא תהא הגנה שהפרסום שיש בו לפי הטענה כדי להמריד הוא אמת.
כאשר המרדה היא:
(1) להביא לידי שנאה, בוז או אינאמנות למדינה או לרשויות השלטון או המשפט שלה שהוקמו כדין;
(2) להסית או לגרות את יושבי הארץ שינסו להשיג, בדרכים לא כשרות, שינויו של דבר שיסודו בדין;
(3) לעורר אי רצון או מורת רוח בקרב יושבי הארץ;
(4) לעורר מדנים ואיבה בין חלקים שונים של האוכלוסין.
יש לנו מדינה טוקבקיסטית
9.01.09, 10:36: תגובה מאת דורה (אתר)
טוקבקיסטים מעוררים בי אי רצון, שנאה ומדנים מדי יום. זה אומר שאפשר לאסור אותם?
9.01.09, 8:43: תגובה מאת יוסי גורביץ (אתר)
תחזקנה ידייך.
9.01.09, 10:40: תגובה מאת דורה (אתר)
תודה, אבל אתה יודע. ידיי הכי עלובות. כל מה שאנחנו עושים זה לקשקש בזמן ש-2.5 אנשים במדינה הזאת שולטים על התודעה הציבורית והקהל שלהם אוכל הכל ומבקש עוד.
9.01.09, 9:56: תגובה מאת שי אילן
מה שמתמיה אותי זה באיזה אופן, באורח מאגי, כל המתקרנפים הקבועים של ראשית מלחמות, במיוחד בתקשורת, לא יזכרו אפילו את הלהט הפרו מלחמתי השבטי בו הם תמכו במלחמה בשבוע הראשון. זו מעין הכחשה מאסיבית המתאימה להפליא ליכולת של מר"ץ לטעון שהיא "התנגדה למלחמה", בשעה שהיא תמכה בכל אחד מהמבצעים האוויליים שהמדינה הזאת מנהלת נגד ארגונים עממיים מאז 1982. כמי שבילה את שש השנים האחרונות במטחנת ההבל של התקשורת הישראלית, נתקלתי כל כך הרבה פעמים בסלטה התודעתית הזאת, שנמאס לי כבר להתפלמס על זה. הפעם ממש רציתי להחתים עמיתים על כך שהם יזכרו שהם תמכו בהתחלה, ולהראות להם את זה כשהם יהפכו את עורם, או-טו-טו. כשמזכירים לעיתונאים שהם מישרים קו עם הקונצנזוס בכל פעם שקורה משהו, הם אשכרה נעלבים.
9.01.09, 9:58: פינג מאת גם-שם » אינסטינקט הישרדותי (אתר)
[...] כאן פוסט זה נכתב על ידי איתמר שאלתיאל. ניתן לעקוב אחר הדיון באמצעות RSS לתגובות על פוסט זה. שלח תגובה או הגב באמצעות טראקבק: Trackback URL. « לא שפך דמו של איש, לא גנב מאיש ולא בזז אף מדינה [...]
9.01.09, 15:12: פינג מאת לינקים יומיים | חד"ש 2009 – בונים שמאל חדש (אתר)
[...] דעה: דורה קישינבסקי – "עיתונאי יקר" [...]
9.01.09, 17:56: תגובה מאת זה שתקוע בפיפטיז (אתר)
במחשבה שלישית אני מניח שהרפרונס אליך דווקא היה יותר להנחה מובלעת שאני חושב שקיימת בפוסטים האלו מאשר למשהו שנכתב במפורש, אבל בכל זאת:
http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=11789&blogcode=10398098
9.01.09, 18:02: תגובה מאת דורה (אתר)
לא כתבתי שום דבר על כשלון צבאי, והאיזכור של דב חנין הוא מה-זה בדיחה גרועה ועבשה. מצד שני, תרגיש חופשי להתנגד לדברים שלא אמרתי בכל דרך שמניחה את דעתך, ממילא כולנו רק מזיינים את השכל והשפעה אין לנו.
9.01.09, 23:24: תגובה מאת זה שתקוע בפיפטיז (אתר)
קודם כל, כאמור, אני חושב שזה יותר להנחה מובלעת מאשר למשהו שכתבת ממש. אבל אני לא ממש רואה איך אפשר לפרש משפטים כמו "כולם מסכימים שהמתקפה בעזה לא תפסיק את הקסאמים" או "אני יודעת למה ההם למעלה החליטו לצאת למלחמה: כי יש בחירות תיכף" או "לא הולכים למלחמה בתור איזו ברירת מחדל או כדי להרגיש שעושים משהו או מתוך תאווה לנקמה. זו חשיבה של ברברים ופסיכופטים" מעבר ללהניח שיש מאחוריהן הנחה סמויה שלפיה המלחמה הזו לא תצליח להבטיח שקט לתושבי הדרום (ומכאן שהיא כשלון צבאי) ושהיא מונעת מתוך תאוות נקמה של ברברים ופסיכופטים (ומכאן שהיא כשלון מוסרי).
ואני חושב שהאזכור של דב חנין היה נחמד בהקשר הבלוגספרה שמכריזה מראש על נצחון, אבל טומייטו-טומאטו בארץ זייני השכל חסרי ההשפעה, אני מניח.
10.01.09, 18:01: תגובה מאת דורה (אתר)
אוקיי, אז אני אבהיר. הפוסט עם הסקר מערוץ 2 אמר בדיוק מה שהוא אמר: שאני לא מבינה למה כולם בעד המלחמה הזאת אם הם מסכימים שהיא לא תפסיק את הקסאמים.
אולי אתה מייחס לי יותר מודעות פוליטית, אינטליגנציה או כושר החלטה ממה שיש לי באמת. אני בן אדם די מבולבל. אני לא ידעתי להגיד אם כדאי או לא כדאי לצאת למתקפה הזאת. אני לא ידעתי אם היא תפסיק את הקסאמים. אבל האנשים שנסקרו חשבו שהם יודעים את כל זה, רק שהקשר בין מה שהם יודעים לזה שהם תומכים במתקפה היה לי לא ברור (בלשון המעטה).
מאז, אני חייבת לציין, המצב השתנה קצת. אני עדיין לא יודעת מה המטרות של המלחמה הזאת, מה היא תביא מבחינה צבאית ומה המוטיבציות של מי שתומך בה, אבל אני די בטוחה שזה לא מצדיק את הקטל.
9.01.09, 22:47: פינג מאת ואולי כדאי שעיתונאים ילמדו מה משמעות המילה עובדות לפני שיעברו להביע דעות — מסעותיו של מרק בשבילי החיים (אתר)
[...] כותבת בציניות עיתונאי יקר, אני רוצה לשבח את מה שאתה עושה. ואני שמח [...]
9.01.09, 22:54: תגובה מאת מאץ'
את בטוחה שמכתבים מתלהמים לא עובדים עם טלוויזיה? כי אם זה נכון, הרגע פסלת את התיאוריה המרכזית (נו, היחידה) שלי להסביר למה יש בחדשות בטלוויזיה יותר אמירות "ומה שאנחנו אומרים אושר על ידי הצנזורה" מאשר מידע. כמובן, אחרי שהצנזורה מאשרת, אולי לא נשאר מספיק מידע למלא את כל הזמן הזה שהיה נשאר אם לא היו מדגישים בדיוק עד כמה הצנזורה אישרה את כל מה שנאמר…
ומצד שני, אני רואה את ההורים שלי – אנשים אינטליגנטים, נאורים, סמולנים יפי נפש ביומיום, כבר נחרדים מכל דיווח, שאולי הוא מעמיד חיילים בסכנה או נותן יתרון לחמאס, או משהו, ותוהה לעצמי מי לעזאזל חשב שנקנה את העולם המופרך הזה בתור משהו מציאותי. המוח שלי מזמן כואב מהניסיון להאמין במשהו מכל זה. ויוה ל'מטריקס!
10.01.09, 16:16: תגובה מאת שוקי (אתר)
כן, זה בדיוק זה.
10.01.09, 17:20: תגובה מאת יוחאי (אתר)
יפה כתבת.
הם רוצים שהממשלה תשקר להם, לעתים מודעים לכך, ובכל זאת מאמינים לכל מילה.
11.01.09, 21:31: תגובה מאת דרור פויר (אתר)
"חובתי כאזרח במדינה דמוקרטית היא להתנהג כאזרח במדינה טוטליטרית" – זה באמת משפט נהדר. כמעט מושלם, הייתי אומר אפילו על סף הנשגב.
ובכלל, פוסט לעילא.
11.01.09, 22:29: תגובה מאת דורה (אתר)
Oh man! לקבל ממך מחמאה על הכתיבה זה כמו שביונסה תגיד שיש לי תחת יפה!
12.01.09, 8:17: תגובה מאת גיא (אתר)
מופלא
כמו במלחמה הקודמת גם מלחמה זו לא הוכרזה באופן רשמי כדי לחסוך ניירת, אני משער.
14.01.09, 16:00: פינג מאת הוכחה חד-משמעית : חדר 404 • הבלוג של עידו קינן (אתר)
[...] בנושא העיתונות המגוייסת אצל דורהק. 14.01.2009 / 15:59 | בנושאים 404, עיתונות [...]
14.01.09, 19:27: פינג מאת oneab cybered » ארכיון » לדחות את הבחירות עכשיו (אתר)
[...] שינאה כאסטרטגיה פוליטית בתקופת בחירות אינו דבר חדש. אך השילוב הקטלני של מלחמה ומערכת בחירות גרמה לפוליטיקאים ילדותיים, חברי ועדת הבחירות המרכזית, לבצע לינץ' פולחני-פוליטי ולפסול מפלגות לגיטמיות. אוסף זה של פוליטיקאים קטנים ועלובי נפש, שהוכיחו כי כשלו במבחן הבגרות באזרחות. חובתי כאזרח במדינה דמוקרטית היא להתנהג כאזרח במדינה טוטליטרית. – דורה קישינבסקי [...]
17.01.09, 14:36: תגובה מאת לייבוביץ
מה בדיוק הבעיה שלך?
העיתונות מזרימה טונות של מידע שלא עוברים בכלל דרך הצנזורה. כולנו יכולים לראות ערוצי חדשות זרים. האינטרנט פתוח גם לבלוג שלך להביע את מה שאת חושבת.
אבל למרות כל זאת דובר ממשלתי פורמלי לא צריך לדבר יותר מדי. אי אפשר לדבר על הכל כי חלק מהדברים יפגעו בלחימה עצמה ובביטחון המידע.
היום אנחנו חיים בעולם שכל אחד יודע את מה שהוא רוצה לדעת ומתעלם ממה שלא נוח לו לדעת.
אז מה בדיוק הבעיה שלך?
18.01.09, 10:25: תגובה מאת דורה (אתר)
אני לא בטוחה שהבנתי מה אתה אומר ואיפה אתה מתנגד למה שאמרתי.
19.01.09, 0:31: תגובה מאת אבנר קשתן (אתר)
לייבוביץ': אם הבנתי נכון, הטענה שלך היא שאי אפשר להתלונן שלא אומרים דברים בתקשורת כי אסור להגיד דברים מסוימים כי זה יפגע בלחימה, וחוץ מזה כבר אומרים את זה בתקשורת הזרה, אז אי אפשר להתלונן שלא אומרים את זה. לא מפריע לך הסתירה הזו? אם המידע חשוף וידוע לכל, אז אין ממש טעם להעמיד פנים שהוא לא שם. ואם אתה כבר מתעלם מהמציאות שכולם רואים, אל תתפלא שהאמינות של התקשורת הישראלית בקאנטים – אחרי הכל, הם אלה שמסרבים לאשר או להכחיש שהשמש בחוץ זורחת.
17.01.09, 15:08: תגובה מאת זהר
מדהים.
17.01.09, 15:45: פינג מאת למה אני אומר שהתקשורת הישראלית מתרשלת במלחמה? « אמת מארץ ישראל (אתר)
[...] ועמדה. [...]