את ממש אדירה.

ראשית כל, גילוי נאות: אני עובד במשרד מפורסם שעוסק בעיקר במשפט באינטרנט. תחום חשיפת פרטי גולש לא זר למשרד שלי ומה שרשמת מקביל למה שפרסמתי בבלוג שלי אמש: הכתב הזה של גלובס פשוט עיוות בצורה שלא תאמן פסק דין תמים לחלוטין רק בגלל שהייתה שם ה-G word. זה לא תקדים, זה לא עולמי, לא נמסרו פרטים מרצון, והליך זהה כמעט לחלוטין קרה בישראל עם כל כך הרבה ספקיות שזה לא ייאמן. אבל הינה, לטעבן הזה יש כותרת שמכילה את המילה גוגל.
החלטתי לבדוק לעומק אז קראתי עוד כמה כתבות שהכתב המשפטי הזה של גלובס כתב, והבנתי עד כמה עמוקה הבעיה. זה פסק הדין זה, זה כנראה סתם מישהו שלא יודע להבין מהכתוב מה קורה.
(בואי לא נכנס לזה שוואי נט ועוד כמה אתרים פרסמו את הידיעה כמה וכמה שעות לפני גלובס אבל הם טרחו לציין שהם "לפני כולם")

מה שחמור הוא שאני ביליתי היום חצי יום להסביר לאמריקאים (שאצלהם עבירת לשון הרע היא שונה לחלוטין במבנה שלה מאשר אצלנו) מדוע גוגל לא עשתה שום דבר שהוא לא נכון. היא עמדה גם במבחן הישראלי, וגם במבחן המשפטי האמריקאי. אבל איזה טעבן מגלובס החליט לסכם את פסק הדין אחרת לגמרי במקור החדשות היחידי שאזכר את זה באנגלית, ולגרום לכך שכל אתרי החדשות, המשפט והטכנולוגיה יצטטו את השטויות האלה.

בתכל'ס? על פניו ניראה שלגוגל יש עילה מאוד טובה להכנס בגלובס על הפרסום הזה, אבל ניראה לי שפשוט אין להם כוח לנפח את הסיפור הזה יותר מהאובר-פרופרציות שהפרשה הגיעה אליה בכל מקרה.

עוד מחשבה שעלתה לי בעקבות הציטוט ההומני של גלובס: זה בידיוק הצד האפל של הזנב הארוך של העיתונאות המקוונת: מספיק אידיוט אחד שיעלה סקופ בשביל שכל כך הרבה אתרים מכובדים יבזו את עצמם כשהם מצטטים אותו. צריך לעשות ניסוי ולהעלות בגלובס ידיעה שבמכון וויצמן הצליחו לשכפל חתול ולצרוב אותו מחדש בתור DVD ולראות מתי Techcrunch ו CNET יעשו מעצמם צחוק שוב.

למה להשתמש בבלוגר?
אם הוא היה משתמש בשירותי חברה אנונימית מחו"ל, שום דבר לא היה קורה.
די עם הפיקסציה הזאת לגוגל. יש גם חברות אחרות.

[...] כאן [...]

לא יכולתי לנסח את זה טוב יותר. לא רק שגלובס זרקו רפש על גוגל ולא נתנו קרדיט לשליו בן-ארי, שעושה עבודה עיתונאית מעולה בתור בלוגר עצמאי – הם לא טרחו אפילו לפרסם התנצלות או הבהרה. במקום זאת הסוו את התיקון כהצהרה של גוגל.

ובכלל, סיקור התחום הטכנולוגי בגלובס מעורר רחמים – מפרסמים סתם ידיעות על פייסבוק כל 40 דקות. זה גורם לי לתהות, אולי גם הסיקור שלהם בתחומים שבהם אני לא מבינה פאתטי? ייתכן שיש אנשים שמקבלים החלטות כלכליות על סמך הקשקושים האלו?

בצדק מציקה ויפה כתבת.

[...] מוסרת כתובת IP של בלוגר בצו של בית משפט (פרסום ראשון כאן ולא בגלובס) וגם: תיקון טעויות בהחלפת שפה במקלדת מגיע למנוע [...]

[...] מוסרת כתובת IP של בלוגר בצו של בית משפט (פרסום ראשון כאן ולא בגלובס) וגם: תיקון טעויות בהחלפת שפה במקלדת מגיע למנוע [...]

[...] הראשונה שגלובס מטיח בגוגל האשמה די חמורה. בפעם שעברה שכתבתי פוסט כזה, נועה פרג כתבה שגוגל שיתפה פעולה עם פוליטיקאים [...]